先选品再找词，常做出「产品很好但没人搜」的页面；先找词再选品，容易做出「有需求但没有供应链」的目录。稳妥的顺序是双向验证：先用词确认需求存在，再用供应链确认能交付，两边都对上再建站。
单向决策的两个坑
只按产品走：把工厂现有的二十款产品全上站，结果只有两三款有搜索量，其余页面长期零访问。
只按搜索量走：找到一堆高搜索量品类，但自己既没有产线也没有稳定供应商，页面做成目录站，转化极低。
双向验证的做法
- 从现有产品出发，列出对应的英文品类词与型号词
- 查每个词的月搜索量与竞争度
- 剔除零搜索量的产品，标注高竞争词
- 把剩下的词拿去问供应链：这个规格能不能做、起订量多少
四步走完，页面清单就出来了。
判断一个词值不值得做
- 有搜索量（哪怕是长尾）
- 意图是采购而不是了解（含 wholesale、supplier、manufacturer 的词更偏采购）
- 你们能交付对应产品
三条都满足才做独立页面，否则合并到上级页。
与平台选品的差别
平台靠站内搜索与类目流量，词的重要性低；独立站没有类目，全靠词。所以独立站的选品必须带词。
一个现实提醒
第一年通常只能跑通三到五款产品。铺三十款、每款半页内容，不如五款各做透。
关键词本地化的细节见关键词本地化不是直译。
一张双向验证表
| 产品 | 英文词 | 月搜索量 | 意图 | 供应链能交付 | 结论 |
|---|---|---|---|---|---|
| 法兰 | stainless flange | 中 | 采购 | 是 | 做独立页 |
| 法兰 | flange price | 低 | 比价 | 是 | 并入产品页 |
| 支架 | shelf bracket | 高 | 采购 | 否 | 先不碰 |
第四列「供应链能交付」是多数人漏掉的。词再好，做不出来就是给自己的询盘挖坑。
第一年的产品数量
第一年能真正跑通的产品，通常是三到五款。原因是每款产品要配套：独立页面、规格表、场景图、常见问题、两到三篇相关内容。
按这个工作量算，五款就是二十个页面加十篇内容，已经是一个季度的产能。
铺三十款的结果是每款只有半页内容，页面之间互相稀释，谁都不突出。宁可少做，也要做透。